Справа№751/4932/19
Провадження №3/751/1186/19
02 жовтня 2019 року
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К.
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.,
з участю особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 ,
представника, особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
06.07.2019 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 035673 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав з підстав, зазначених у письмових поясненнях (а.с. 23-25).
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 06.07.2019 року вони з сином їхали в сторону ОСОБА_4 , вона сиділа на задньому пасажирському сидінні. У неї задзвонив телефон і вона попросила сина зупинити машину, щоб порозмовляти. Вони з'їхали з узбіччя. Вона поговорила по телефону і вони почали їхати. Трохи проїхавши, син здійснив поворот ліворуч і відчула удар по машині.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 06.07.2019 року вони їхали в сторону ОСОБА_4 і за кермом була дочка. Здалеку вони побачили, що на узбіччі стоїть машина, потім ця машина почала рухатись та ріко почала поворот вліво, при цьому не ввімкнув поворотник. Внаслідок чого сталося ДТП. Вони їхали з невеликою швидкістю. Потім приїхала поліція і почали складати протокол.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 035673, складеного 06.07.2019 року, ОСОБА_1 06.07.2019 року о 15 год. 45 хв. в смт. Макошино по вул. Центральна на перехресті з пров. Центральний керував автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , та не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині перед поворотом ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобілем Chevrolet Aveo керувала ОСОБА_6 , ніхто з громадян тілесних ушкоджень не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
Оцінивши всі досліджені докази в сукупності, суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині перед поворотом ліворуч, не знайшли свого підтвердження в суді.
Зокрема, встановлено, що постановою Менського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2019 року по справі № 738/1258/19, яка набрала законної сили 24.09.2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке мало місце 06.07.2019 року близько 15-45 год. в смт. Макошино Менського району (а.с. 26-28).
Вказаною постановою суду встановлено, що водій автомобіля Шевролет розпочав гальмувати перед самим поворотом з вул. Центральна на пров. Центральний і гальмівний слід закінчився у пров. Центральному біля автомобіля Форд. Крім того, вбачається що уламки з автомобіля Шевролет розташовані біля автомобіля Форд та знаходяться на повороті у пров. Центральний. Дані, які зафіксовані у схемі місця ДТП вказують, що зіткнення автомобілів відбулася у повороті і водій автомобіля Шевролет почав екстрене гальмування майже на самому повороті та після зіткнення автомобілів, гальмівний шлях відсутній. Ці дані повністю спростовують версію ОСОБА_8 та її пасажирів, що автомобіль Форд стояв за 15-20 метрів від повороту і коли вона зрівнялася з ним, водій автомобіля Форд почав різко їхати і вона ( ОСОБА_9 ) відразу застосувала екстрене гальмування та вивернула автомобіль ліворуч, однак відбулося зіткнення автомобілів. У такому би разі, гальмівний слід мав би розпочатися до повороту у пров. Центральний за декілька метрів, крім того, у разі вивертання автомобіля ліворуч, автомобіль Шевролет мав би опинитися у кюветі до повороту у пров. Центральний. Крім того, з фотознімка місця ДТП вбачається гальмівний слід автомобіля Шевролет, який на повороті різко повертає у ліво, що звідчить про місце зіткнення автомобілів. Крім того, розташування передніх коліс автомобіля Форд свідчить, що його водій здійснював маневр повороту ліворуч наблизившись до повороту по своїй полосі руху і повністю спростовує версію водія та пасажирів автомобіля Шевролет, що водій автомобіля Форд перебуваючи на узбіччі біля опори, розпочав рух у поворот пров. Центрального і водій Шевролет вивернула у ліво. Вказаний фотознімок, також спростовує версію ОСОБА_8 , що вона почала вивертати автомобіль ліворуч, відразу наблизившись до місця де стояв на узбіччі автомобіль Форд, оскільки з гальмівного сліду, який видно на фото, вбачається що вивертати автомобіль ліворуч, вона розпочата на повороті, що свідчить про знаходження автомобіля Форд у той час вже на повороті та здійснення останнім повороту ліворуч.
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. К. Овсієнко