Справа №751/6088/19
Провадження №2/751/1331/19
08 жовтня 2019 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу №751/6088/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та примусове зняття з реєстрації місця проживання,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 , зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 10.09.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не з'явились. Позивачем через канцелярію суду подано заяву про виклик свідків. Про час та місце судового розгляду сторони повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Конверти, направлені на відомі адреси відповідача, повернулися не врученими з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом ч.2 ст. 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи з підстав передбачених пунктами 1-5 частини 2 вказаної статті.
Враховуючи наведене, відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд.
Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та примусове зняття з реєстрації місця проживання відкласти на 29 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторін, свідків.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. В. Мороз