Справа№751/6474/19
Провадження №2/751/1396/19
23 вересня 2019 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,
розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) про виділ частки в натурі в окремий об'єкт, що є у спільній частковій власності
встановила:
Адвокат Леонов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_3 шляхом виділення ОСОБА_1 відповідно до варіанту поділу згідно висновку експерта № С-9115 від 13.08.2019 року, згідно якого виділити в натурі: коридор 2-2 площею 7,2 кв.м., коридор 2-3 площею 2,7 кв.м., кімнату 2-4 площею 13,9 кв.м., кімнату 2-5 площею 5,1 кв.м., кімнату 2-6 площею 5,8 кв.м., вбиральню 2-7 площею 1,3 кв.м., ванну 2-8 площею 2,7 кв.м., кухню 2-9 площею 8,2 кв.м., сіни 2-1 площею 4,5 кв.м, погріб а2-1, гараж Г-1, 1/2 частини уборної Д-1; вирішити питання судових витрат.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9605 грн.
Так, в порушення п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_3 , яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору з дійсної вартості нерухомого майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) про виділ частки в натурі в окремий об'єкт, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова