Справа №621/2938/19
Пр. 2-о/621/77/19
08 жовтня 2019 року м.Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області, Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна, про встановлення юридичних фактів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить:
- встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з 1989 року по 12.04.2009 однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити факт належності ОСОБА_3 Лук'янівні свідоцтва про право власності на житло, яке було видано Дослідницьким господарством «Бірки» 30.03.1995 на ім'я ОСОБА_1 .
Заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, за змістом яких у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В обґрунтування заява заявниця зазначає, що вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте в свідоцтві про право власності на житло були виявлені помилки.
Заявником не додано до заяви доказів, що підтверджують відмову нотаріуса в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 за відсутності фактів, які просить встановити заявник.
Суддя зазначає, що за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами та нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки Розділом ІV «Окреме провадження» ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності закону поданої в порядку окремого провадження заяви, суддя, застосовуючи аналогію закону, керується ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують відмову нотаріуса в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області, Приватний нотаріус Зміївського нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна, про встановлення юридичних фактів залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути наведені недоліки заяви в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.П. Бородавка