Справа №621/1864/19
Пр. №2-н/621/255/19
Іменем України
08 жовтня 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
10.07.2019 Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника Пилипенко О.М. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13024 грн 56 коп.
Ухвалою судді від 12.07.2019 у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 04.09.2019 скасовано ухвалу судді від 12.07.2019 про відмову у видачі судового наказу. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
24.09.2019 справа повернута до Зміївського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини 1, 2 статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
На виконання вимог статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснено запит щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Відповідно до інформації Задонецького сільського голови за вих. № 536/02-19 отриманої судом 01.10.2019 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 47).
На запит суду, начальником Зміївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області надано копію актового запису про смерть № 24 від 13.09.2019, згідно із яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 49, 50).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до частини 2 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до положень ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. (ч. 3 ст. 19 ЦПК України)
Відповідно до частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України, в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.
Відповідно до частини 2 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 помер, належить відмовити заявнику в задоволенні заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши заявнику, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами до спадкоємця.
Відповідно до частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Відповідно до статті 164 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладено, керуючись статтями 160 - 166, 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут»,що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали складено та підписано 08 жовтня 2019 року.
Суддя В.В. Шахова