Провадження № 2-о/641/166/2019 Справа № 641/8122/19
"08" жовтня 2019 р. м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України має бути залишена без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При цьому, в поданій заяві взагалі відсутні будь- які вимоги, які кореспондуються з приписами ст.ст. 293, 315 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а в заяві не зазначено жодної заінтересованої особи.
Також на порушення вимог п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додані докази, що підтверджують факт звернення заявників до КП "БТІ" та отримання відмови в виправленні описки в документах.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява має бути залишена без руху.
Недоліки поданої заяви мають бути усунуті шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова уточненої заяви з зазначенням заінтересованої особи, вимог щодо встановлення факту, та доказів, що підтверджують факт звернення заявників до КП "БТІ" та отримання відмови в виправленні описки в документах.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко