Справа № 953/16535/19
н/п 1-кс/953/12326/19
"08" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220250000170 від 20.08.2019, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешту у певний час доби відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
07.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220250000170 від 20.08.2019, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешту у певний час доби відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
08.10.2019 до канцелярії суду адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, у зв'язку із необхідністю усунення недоліків, допущених при виготовленні клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву захисника про повернення клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення його заявнику, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Отже, клопотання має відповідати, зокрема, вимогам ч.3 ст.201 КПК України, відповідно до п.3 якої до клопотання має бути додане підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.
Разом з тим, до клопотання захисника не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.
Більш того, як зазначено вище, адвокатом ОСОБА_2 08.10.2019 до канцелярії суду подано заяву про повернення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, у зв'язку із необхідністю усунення недоліків, допущених при виготовленні клопотання..
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про зміну запобіжного заходу за заявою сторони захисту.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони захисту, приходжу до переконання, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_2 , що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 19, 185, ч. 3 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220250000170 від 20.08.2019, про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешту у певний час доби відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1