Справа № 953/19411/19
н/п 1-кс/953/12086/19
"07" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220000000220 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити в якості експерта завідуючого кафедрою реставрації та експертизи творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_4 , що має безстрокове свідоцтво судового експерта № 971, видане МЮУ від 24.02.2006, для проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220000000220 від 13.02.2019 за ч. 2 ст. 301 КК України. На вирішення експертизи поставити питання: 1) чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» об'ємом 4,7 GB № 111; 2) чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» об'ємом 4,7 GB № 218. Для проведення експертизи надати: оптичний носій інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim», об'ємом 4,7 GB № 111; оптичний носій інформації DVD-R диску торгівельної марки Verbatim» об'ємом 4,7 GB № 218; матеріали кримінального провадження № 12019220000000220 (на вимогу експерта).
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 за номером 12019220000000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території м. Харкова займається виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції в режимі реального часу через загально доступну мережу Інтернет.
Співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області під час досудового розслідування проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, стосовно громадянки ОСОБА_5 , результати якого зафіксовані в протоколі від 04.03.2019, та додатку до нього - компакт-диску «verbatim» № 111.
Крім того, співробітниками УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області під час досудового розслідування проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, стосовно громадянки ОСОБА_6 , результати якого зафіксовані в протоколі від 27.05.2019, та додатку до нього - компакт-диску «verbatim» № 218.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи має інформація, яка міститься на оптичних носіях «verbatim» порнографічний характер, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити в якості експерта завідуючого кафедрою реставрації та експертизи творів мистецтва Харківської державної академії дизайну та мистецтв ОСОБА_4 , що має безстрокове свідоцтво судового експерта № 971, видане МЮУ від 24.02.2006, для проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019220000000220 від 13.02.2019 за ч. 2 ст. 301 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» об'ємом 4,7 GB № 111?
2) чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim» об'ємом 4,7 GB № 218?
Для проведення експертизи надати:
- оптичний носій інформації DVD-R диску торгівельної марки «Verbatim», об'ємом 4,7 GB № 111;
- оптичний носій інформації DVD-R диску торгівельної марки Verbatim» об'ємом 4,7 GB № 218;
- матеріали кримінального провадження № 12019220000000220 (на вимогу експерта).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1