Справа № 543/929/17 Номер провадження 22-ц/814/2619/19Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
04 жовтня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юхимович Всеволода Францовича
на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року у складі судді Смілянського Є.А.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Підкова +" про визнання договору оренди землі недійсним, -
При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що позивач та його представник не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, копію рішення суду отримано ними 08.08.2019 року.
Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апедяційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано 06.09.2019 року - в межах 30-денного строку з дня проголошення оскаржуваного рішення, заявлене клопотання про поновлення процесуального строку не потребує вирішення, так як такий строк особою фактично не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юхимович Всеволода Францовича на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2019 року
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 28 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко