Справа № 552/4972/18 Номер провадження 11-кп/814/839/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
07 жовтня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018170020001865 від 1.08.2018 та №12018170020002954 від 28.11.2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25.04.2019,
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.04.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України на 5 років позбавлення волі;
03.08.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;
21.03.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених та призначено покарання за :
ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Київського районного суду Полтавської області від 21.03.2018, остаточно визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину й зобов'язано його протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання, проживання та роботи.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 задоволено та стягнуто із ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, в розмірі 59 423 грн. 46 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, в розмірі 35000 грн.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 4004 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок.
Інші учасники кримінального провадження вирок суду не оскаржували.
11.09.2019 від обвинуваченого ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду надійшла заява, у якій останній відмовляється від поданої апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25.04.2019.
7.10.2019 під час апеляційного перегляду обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подану ним відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову обвинуваченого від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 25.04.2019 щодо ОСОБА_7 в зв'язку з відмовою останнього від апеляційної скарги .
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4