Справа № 538/1539/19 Номер провадження 11-п/814/1716/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
04 жовтня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секратарем - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про передачу на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №12019170230000539 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обгрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого, оскільки на даний час у Лохвицькому районному суді Полтавської області працює лише одна суддя ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці.
Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали, долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом норм КПК України вказане клопотання слідчого підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, однак на даний час у суді працює лише суддя ОСОБА_5 , три посади судді є вакантними.
Подання Лохвицького суду Полтавської області обгрунтоване тим, що суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці.
Однак, як вбачається з листа від 30.09.2019 року №1/135/19-вих суддя ОСОБА_5 з 30 вересня 2019 року приступила до виконання своїх обов"язків.
Отже станом на дату розгляду апеляційним судом вказаного вище подання суду відпустка судді ОСОБА_5 закінчилась, а тому направлення клопотання слідчого до іншого суду є недоцільним.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Лохвицького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Подання залишити без задоволення.
Матеріали клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №12019170230000539 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України повернути до Лохвицького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3