Справа № 537/3038/19 Номер провадження 11-п/814/1714/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
04 жовтня 2019 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовому засіданні у м.Полтава подання голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_7 , внесеного до ЄРДР за № 12019170110001338 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
Згідно подання, до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду надійшло вищезазначене клоптання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за № 12019170110001338 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, однак в даному суді неможливо утворити склад суду, а тому голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який вчинив 06.01.2019 року, тобто будучи неповнолітнім.
16 вересня 2019 роу клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 автоматизованою системою документообігу суду розподілено в провадження слідчому судді ОСОБА_8 , яка заявила самовідвід, оскільки вона неуповноважена здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, який був задоволений відповідно до чинного законодавства.
24 вересня 2019 року дане провадження автоматизованою системою документообігу суду розподілено слідчому судді ОСОБА_9 , яка заявила самовідвід, оскільки вона неуповноважена здійснювати кримінальне провадження відносно неповнолітніх, який був задоволений відповідно до чинного законодавства.
26 вересня 2019 року автоматизованою системою документообігу сформовано протокол неможливості розподілу справи, оскільки слідчий суддя ОСОБА_10 з 30 вересня 2019 року по 22 жовтня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці.
Таким чином, сформувати колегію для розгляду даного кримінального провадження не є можливим.
Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, задля забезпечення оперативного і об'єктивного розгляду клопотання слідчого його необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -
Подання задовольнити.
Передати клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_7 , внесеного до ЄРДР за № 12019170110001338 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_3 .