Житомирський апеляційний суд
Справа №289/610/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 125 ч. 2, 121 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
(резолютивна частина)
08 жовтня 2019 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12018060280000036 за ст. ст. 125 ч. 2, 121 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, судимого: 13.09.1994 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.140 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 27.01.1999 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.140 КК України 1960 року на 2 роки виправних робіт; 08.08.1997 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 81 ч. 3, 43 КК України 1960 року на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.04.2000 постановою Ізяславського районного суду звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання строком на 15 місяців; 20.04.2001 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. ст. 81 ч. 3, 17 ч.2 , 140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.03.2006 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі; 27.04.2011 за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 20.09.2012 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. ст. 395, 122 ч.1, 152 ч. 1 КК України надо 5 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд цього кримінального провадження у суді першої інстанції.
Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжити до 06 грудня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 жовтня 2019 року о 14 год.
Судді: