Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1707/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
08 жовтня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019060310000265 від 24.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -
Начальник СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 через Черняхівський районний суд Житомирської області звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019060310000265 від 24.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року, призначення судді для розгляду клопотання про доручення проведення експертизи не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому утворити склад суду для розгляду даного провадження неможливо.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до логу протоколу авторозподілу кількість суддів, що розподіляється: 1. Суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 днів і більше). Всього 0 суддів.
Разом з тим, станом на 08.10.19 року строк відпустки судді ОСОБА_6 закінчився, а тому в Черняхівському районному суді відпали підстави для визначення підсудності щодо розгляду даного клопотання за іншим судом.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для передачі клопотання слідчого до іншого суду, оскільки суд може здійснювати правосуддя.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання начальника СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 відмовити.
Клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження №12019060310000265 від 24.09.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: