Справа №296/7814/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Преміум Парк 14/6» на ухвалу Корольовського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2019 року
за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Преміум Парк 14/6» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості ,
Ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2019 рокувідмовлено у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Преміум Парк 14/6» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості.
23.09.2019 року Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Преміум Парк 14/6» подано до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 20.09.2019 року. А тому, вважавє, що строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали пропущений з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Корольовського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2019 року була направлена на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Преміум Парк 14/6» лише 16.09.2019 року (а.с.6). Відомості про отримання апелянтом вказаної ухвали в матеріадлах справи відсутні.
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Преміум Парк 14/6» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя