Справа № 761/22666/19
Провадження № 1-кп/761/2086/2019
27 вересня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018100100012384 від 22.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження №12018100100012384 від 22.11.2018 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
27.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням даних про ухилення обвинуваченого від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що має постійне місце проживання, не ухиляється.
Суддя, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому при вирішення клопотання враховується особа ОСОБА_4 , який не одружений, не працює, при цьому має постійне місце проживання в м.Києві, раніше не судимий, з урахуванням його віку та стану здоров'я, суддя дійшов переконання, що запобігти встановленим ризикам можливо шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків в ході кримінального провадження. Стороною обвинувачення не наведено такого обсягу вагомих фактичних даних, які свідчили б про необхідність застосування виключного запобіжного заходу.
Посилання в клопотанні сторони обвинувачення на неможливості застосування більш м'яких запобіжних заходів є формальним, ґрунтується на припущеннях.
Тяжкість злочину та суворість покарання, яке загрожує особі в разі визнання особи винним, не може слугувати єдиною підставою для застосування виключного запобіжного заходу. Те, що особа обвинувачується у вчиненні злочину певної тяжкості, формально переліченими ризиками ст. 177 КПК України, з чим пов'язує прокурор неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, самі по собі не свідчать про неможливість уникнення встановлених ризиків шляхом застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання встановлених ризиків, може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком до 27 листопада 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Роз'яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням покладених на ним обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1