Кримінальне провадження №1-кп/760/1810/19
Справа 760/11683/19
08 жовтня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей та сім"ї - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Києві клопотаня прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12019100090001973 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубівка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бирдівка, Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-
Ухвалою суду від 09.08.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.10.2019 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,зазначив, що на даний час ризики, предбачені ст.177 КПК України не відпали. Продовжує існувати ризик переховування від суду та вчинення нового злочину, оскільки ОСОБА_5 злочин вчинив в період іспитового строку, до нього застосовувався більш м"який запобіжний захід, але він не виконував належним чином свої процесуальні обов"язки. Просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисник та обвинувачений просили обрати більш м"який запобіжний захід.
Представник служби у справах дітей клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду, не працює, доходу не має, може продовжити вчиняті інші злочини.
Тож, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198 КПК України, суд,-
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.12.2019 року включно.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1