760/25527/19
1-кс/760/13230/19
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
08 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відібрання зразків відтиску печатки,
09 вересня 2019 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про відібрання зразків відтиску печатки, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №32019110000000029 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, зміст вищенаведених вимог закону зводиться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про відібрання зразків з речей і документів, повинен довести перед судом необхідність залучення експерта та відібрання вказаних зразків.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 6 ст. 244 КПК, відповідно до якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у зв'язку з тим, що слідчий/прокурор в судове засідання не з'явилися, не підтримали своє клопотання, а також не довели обставин, обов'язковість доведення яких покладається на неї вимогами ст. 244 КПК України, в задоволенні клопотання слідчого про відібрання зразків відтиску печатки, слід відмовити.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 241-245 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1