вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1574/19
Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Перетятка Володимира Олеговича, Київська область, м. Вишгород
про стягнення заборгованості
представники:
від позивача - В.В.Вижга
від відповідача - не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) б/н від 03.06.2019 року (вх. №1637/19 від 24.06.2019 року) до Фізичної особи - підприємця Перетятка Володимира Олеговича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.10.2018 року в розмірі 200000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору б/н від 22.10.2018 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.
Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1574/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.07.2019 року.
До суду від позивача надійшла заява б/н від 10.07.2019 року (вх. №66/19 від 10.07.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.07.2019 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позов не надіслав.
Ухвалою суду від 16.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1574/19 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 17.09.2019 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.09.2019 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.
Ухвалою суду від 17.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі №911/1574/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 01.10.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судовому засіданні 01.10.2019 року позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Судом враховано, що ухвали суду направлені судом на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця Перетятка В.О. що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , згідно з наявним у матеріалах справи витягом №1005487939 станом на 24.06.2019 року та повернуті ПАТ «Укрпошта» із зазначенням причини - «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідач про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.
Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 01.10.2019 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Фізичною особою-підприємцем Перетятком Володимиром Олеговичем (Клієнт, відповідач) 22.10.2018 року через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання (далі - Анкета-заява) до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі - Умови). Згідно заяви відповідач приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання послуги «КУБ», що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Кредитний договір між Банком та Клієнтом.
Згідно п. 1.1. Анкети-заяви, Банк, за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни.
Відповідно до п. 1.2, 1.3., 1.4., 1.5. Анкети-заяви, істотними умовами кредитного договору визначені наступні: розмір кредиту: 300000,00 грн. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту. Проценти (комісія) за користування кредитом: 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту). Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом. Сторони погодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до цієї Заяви та доступний Клієнту у системі «Приват24 для бізнесу».
Згідно п. 1.6 Анкети-заяви, у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений у п. 1.5 цієї Заяви, Клієнт зобов'язаний додатково до процентів, вказаних в п. 1.4., сплатити Банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг.
Отже, відповідач, підписавши зазначену Анкету-заяву, погодився з умовами Банку та уклав кредитний договір з позивачем. Анкета-заява підписана відповідачем із використанням електронного цифрового підпису, на підтвердження чого позивачем надано суду файл перевірки електронного цифрового підпису.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).
У відповідності до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно п. 3.2.8.1 Умов та Правил надання кредиту, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого Банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячною платежу, порядок їх сплати) вказується в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява). Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі ПІриват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані Клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет (https://privatmarket.ua).
Відповідно до п. 3.2.8.3. Умов надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Клієнту терміновий кредит в обмін на зобов'язання Клієнта щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород. Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість і дати їх здійснення вказуються в Заяві. Заява на приєднання до Послуги в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом підписується електронним підписом, є способом укладання кредитного договору в електронному вигляді.
Відповідно до п. 3.2.8.11. Умов та Правил надання банківських послуг, Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами зобов'язань за Договором.
На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, перерахувавши 22.10.2018 року на поточний рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 300000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку за період з 01.01.2000 р. по 03.06.2019 р., однак відповідач, користуючись грошовими коштами, неналежним чином та не в повному обсязі виконував взяті на себе договірні зобов'язання, у встановлені строки не здійснив повернення кредиту, не сплатив проценти за його користування у вигляді щомісячної комісії, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 200000,00 грн. заборгованості за кредитом.
В Додатку №1 до Заяви сторони погодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, згідно якого відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця рівними частинами протягом 12 місяців.
В порядку досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією №IGMKIKUB0SX09 від 14.05.2019 року (докази надіслання наявні в матеріалах справи) з вимогою сплати заборгованість за кредитом, процентами, комісію та пеню. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 181 Господарського кодексу України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Враховуючи викладене, укладений між сторонами кредитний договір №б/н від 22.10.2018 року за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ч. 2 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що позивачем свої зобов'язання за кредитним Договором б/н від 22.10.2018 року виконано належним чином, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 300000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача.
Однак, відповідач заборгованість по кредиту не погасив, кредит не повернув, внаслідок чого заборгованість останнього перед позивачем за кредитним Договором б/н від 22.10.2018 року складає 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, що підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Отже, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем в частині погашення суми кредиту яку позивач просить стягнути складає 200000,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, у зв'язку із порушенням відповідачем графіку повернення кредитних коштів у позивача виникло право вимагати повернення усієї суми кредиту достроково. Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому, підлягають задоволенню.
Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 73, 74, 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Перетятка Володимира Олеговича про стягнення 200000,00 грн. задовольнити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Перетятка Володимира Олеговича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360577) 200000,00 (двісті тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 07.10.2019 року.
Суддя Д.Г. Заєць