Ухвала від 17.09.2019 по справі 922/2961/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2961/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича, м. Красноград , 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Петрівка

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (надалі - Прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання незаконним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області (надалі - 1. Відповідач) «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду» від 18.06.2014 № 1292-СГ; - визнання недійсним, укладений 07.07.2014 між Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та Томко Андрієм Івановичем договір оренди землі сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, площею 6,1235 га, яка розташовані за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 6459644 від 24.07.2014; - визнання недійсним, укладений 01.06.2018 між фізичною особою - підприємцем Томко Андрій Іванович (надалі - 2. Відповідач) та СХОВ «Мрія» (надалі - 3. Відповідач), договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6,1235 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, скасувавши державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27162573 від 17.07.2018; - зобов'язати фізичну особу-підприємця Томка Андрія Івановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39792822) прийняти земельну ділянку загальною площею 6,1235 га, що знаходиться за адресою: Кирилівська сільська рада Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6323381000:04:000:0094 вартістю - 216493,99 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 99 копійок).

А також про стягнення з відповідачів пропорційно суми судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що її подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви заявлених відповідно до вимог ст. ст. 171, 249, 250 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "03" жовтня 2019 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18 вересня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
84787612
Наступний документ
84787614
Інформація про рішення:
№ рішення: 84787613
№ справи: 922/2961/19
Дата рішення: 17.09.2019
Дата публікації: 08.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.10.2024)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.01.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
10.02.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
18.01.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
02.02.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.02.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
01.06.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
26.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
17.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2021 09:00 Господарський суд Харківської області
17.09.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИГАЛКІН І П
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа:
Красноградська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Красноградська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлана Миколаївна , смт. Шевченкове
Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлана Миколаївна , смт. Шевченкове
Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Бичко Світлана Миколаївна , смт. Шевченкове
Сільськогосподарське ТОВ "Мрія"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"
СТОВ "Мрія" с. Петрівка
ФОП Томко Андрій Іванович, м. Красноград
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Сільськогосподарське ТОВ "Мрія"
за участю:
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Голови комісії з припинення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
Заступник прокурора Харківської області
ФО-П Томко Андрій Іванович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
м. первомайський, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
СТОВ "Мрія" с. Петрівка
м. первомайський, позивач (заявник):
Лозівська окружна прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
Лозівська окружна прокуратура Харківської області
Позивач (Заявник):
Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський
Лозівська окружна прокуратура Харківської області
представник:
Горгуль Наталя Володимирівна
представник відповідача:
Євстаф'єва Олена Вікторівна
представник скаржника:
Чернявський Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА