ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2019Справа № 910/2332/15-г
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"
(88000, м. Ужгород, вул. Насипна, буд. 46 кв. 1)
До Фізичної особи-підприємця Стук Віктора Петровича
( АДРЕСА_1 )
Про відшкодування матеріальних втрат 21 199,28 грн.
Представники сторін: не викликались
04.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до СПД ФО Стук Віктор Петрович про відшкодування матеріальних втрат 21 199,28 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов'язки за договором суборенди нежитлових приміщень № 02-12/11 від 01.01.2012, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 21 199,28 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі №910/2332/15-г та призначено розгляд справи на 23.02.2015.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позов задоволено в повному обсязі.
21.04.2015 на виконання рішення суду видано наказ.
24.04.2015 судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з СПД ФО Стук Віктор Петрович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" витрати на правову допомогу в сумі - 3 200 грн.. 00 коп.
12.05.2015 на виконання додаткового рішення суду видано наказ.
09.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Стук Віктора Петровича на дії Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 розгляд скарг призначено у судовому засіданні на 21.08.2019.
21.08.2019 від Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшов відзив на скаргу.
21.08.2019 від представника стягувача (позивача) надійшла заява, в якій останній просить скаржнику у задоволенні скарги відмовити , покласти на скаржника витрати на правову допомогу.
21.08.2019 від представника скаржника надійшла заява про доручення до матеріалів справи доказів направлення скарги на адресу інших учасників судового процесу.
21.08.2019 від представника стягувача (позивача) надійшла заява, в якій останній просить визнати скаргу необґрунтованою.
21.08.2019 від представника стягувача (позивача) надійшла заява, в якій останній просить накласти штраф на Фізичну особу-підприємця Стук Віктора Петровича, яка не прийнята судом до розгляду.
21.08.2019 року підготовче судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.
27.08.2019 від Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшов відзив на скаргу.
Ухвалою суду від 02.09.2019 розгляд скарги було призначено на 11.09.2019.
10.09.2019 від представника стягувача (позивача) надійшла заява про застосування процесуальних строків.
10.09.2019 від представника стягувача (позивача) надійшли заперечення на скаргу.
11.09.2019 від представника стягувача (позивача) надійшла заява про застосування процесуальних строків.
11.09.2019 від представника стягувача (позивача) надійшли заперечення на скаргу.
11.09.2019 від представника стягувача (позивача) надійшла заява про стягнення зі скаржника витрат на правову допомогу та заява про зловживання процесуальними правами, яка не прийнята судом до розгляду.
11.09.2019 ухвалами суду відмовлено задоволенні поданих скаржником скаргами на дії Головного державного виконавця Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Плиски А.С.
16.09.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" надійшла заява про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 17.09.2019 призначено розгляд клопотання на 25.09.2019.
Ухвалою суду від 25.09.2019 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Стук Віктор Петрович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" витрати на правову допомогу в сумі - 3 192 грн. 91 коп.
01.10.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" надійшла повторна заява про розподіл судових витрат.
За приписами ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Одночасно, частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Проте, всупереч вимог чинного господарського процесуального законодавства, позивачем доказів понесення витрат на правову допомогу в межах справи №910/2332/15-г у строк, визначений ст. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України надано суду не було.
Окрім того, суд зазначає, що питання про розподіл судових витрат було вирішено в ухвалі суду від 25.09.2019 за усіма заявами позивача про розподіл судових витрат, що були подані у строк до 25.09.2019 включно.
Зазначене вище, вказує на наявність підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу без розгляду з огляду на те, що позивачем було подано заяву з порушенням строку, визначеного ст. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись приписами ст.ст.123, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про стягнення судових витрат на правничу допомогу.
2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.
Повний текст складено та підписано 07.10.2019.
Додаток: - оригінали письмових доказів понесених Стягувачем судових витрат.
Суддя М.О. Лиськов