Ухвала від 02.10.2019 по справі 910/11125/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/11125/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

1. Дочірнього підприємства "Альтернатива"

2. Київської міської ради

3. Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин"

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

За участі

представник позивача не прибув

адвоката відповідача Дашко В. Ю.

адвоката третьої особи 1 Кризського Ю. Ю.

представники третіх осіб 2, 3 не прибули

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:78:214:0015, що унеможливило реєстрацію позивачем права користування на земельну ділянку за номером 8000000000:78:214:0002 через їх співпадіння.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.09.2019, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Альтернатива" та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

06.09.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду представником відповідача подано документи на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі. Від третьої особи надійшли пояснення та заява про залучення третьої особи. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 12.09.2019 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київську міську раду та Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин", відклав підготовче засідання на 02.10.2019 та запропонував сторонам подати докази, письмові пояснення, заперечення.

20.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення по справі

26.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про призначення експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи.

01.10.2019 представником Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" до канцелярії суду подано пояснення третьої особи щодо спору.

У підготовче засідання 02.10.2019 прибули представники відповідача та третьої особи 1 та надали пояснення.

Позивач та треті особи 2, 3 в засідання представників не направили.

Треті особи про причини неявки суду не повідомили.

Позивач у клопотання про відкладення розгляду справи просив відкласти підготовче засідання у зв'язку з участю уповноваженого представника у судовому засіданні у Верховному Суді про яке позивач дізнався після призначення засідання у справі 910/11125/19.

Представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив, проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи заперечень проти відкладення підготовчого засідання не висловив.

З огляду на неявку представника позивача, оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов'язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання про призначення експертизи, до наступного судового засідання.

Судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 19.10.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/11125/19 на 30 днів до 18.11.2019 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11125/19 на 24.10.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Явку представників сторін в засідання визнати обов'язковою!

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду письмові пояснення(заперечення) щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

7. Повторно запропонувати третій особі 2 - Київській міській раді у строк протягом семи днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 20.10.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

14. Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Попередній документ
84787345
Наступний документ
84787347
Інформація про рішення:
№ рішення: 84787346
№ справи: 910/11125/19
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 08.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
09.09.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2021 15:00 Касаційний господарський суд
17.11.2021 14:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЗУЄВ В А
СКРИПКА І М
3-я особа:
Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дочірнє підприємство "Альтернатива"
Київська міська рада
Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин"
3-я особа відповідача:
Дочірнє підприємство "Альтернатива"
відповідач (боржник):
Головне державне управління Держгеокадастру у місті Києві
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві
Головне управління Держгеокадастру у м.Києві
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ТИЩЕНКО А І