07 жовтня 2019 року Справа № 915/146/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04208, м. Київ, проспект Правди, 66А, офіс 2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1; ідентифікаційний код: 36743209)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );
2) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );
3) ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );
4) Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (AMT Active Metal Trading Limited) (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул. Анжіоу Прокопіоу, 13; реєстраційний номер: НЕ 181478) (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number: HE 181478),
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),
про: стягнення коштів,
встановив:
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" заборгованість за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, що станом на 22 червня 2015 року становила 9421167,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,635428 грн./дол. США, встановленому на дату розрахунку становить 203830985,92 грн. та 35504,35 грн., у тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитом 8434045,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 182474188,27 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами 987121,57 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 21356797,65 грн.; сума простроченої заборгованості за комісією за супровід кредитної справи 35504,35 грн., в решті позовних вимог позивачу відмовлено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 72875,38 грн.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 рішення господарського суду Миколаївської області змінено, викладено абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Стягнути з ТОВ "Восход Солар" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Веста" заборгованість за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012р., що станом на 22.06.2015 р. становила 8 881041,70 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 21,635428 грн/дол. США, встановленому на дату розрахунку становить 192 145138,27 грн та 35 504,35 грн, у тому числі:
- сума простроченої заборгованості за кредитом 8 434 045,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 182 474 188,27 грн;
- сума простроченої заборгованості за процентами 446 996,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 9 670 949,99 грн;
- сума простроченої заборгованості за комісією за супровід кредитної справи 35 504,35 грн." "Стягнути з ТОВ "Восход Солар" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 68701,50 грн."
Стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на користь ТОВ "Восход Солар" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6 283,54 грн.
Постановою Верховного Суду від 22.08.2019 частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар", рішення господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №915/146/15 скасовано, справу №915/146/15 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.
07.10.2019 головуючим суддею Ржепецьким В.О. з посиланням на положення п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено про самовідвід у цій справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Статтею 62 ГПК України, встановлено, що учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є зокрема, секретар судового засідання.
Обов'язки секретаря судового засідання в цій справі виконувала дружина судді Ржепецького В.О. - ОСОБА_4., що унеможливлює розгляд справи в такому складі суду.
Відповідно до ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Отже, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та наведені вище міркування в їх сукупності, господарський суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 13, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Визнати заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід обгрунтованою.
2.Задовольнити заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід.
3.Ухвалу надіслати учасникам справи.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О.Ржепецький