Ухвала від 02.10.2019 по справі 44/610-б-43/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2019Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників заявника - не з'явився, боржника - не з'явився, ліквідатора - Крупи Р.А., довіреність №б/н від 17.11.2017 року, кредитора АТ "Сбербанк" - Кошлія Р.В., довіреність №б/н від 13.07.2018 року, кредитора ТОВ "Агротрейд" - Юдицького О.В., ліквідатор, кредитора ДП "Золотоніський комбікормовий завод" -Юдицького О.В., ліквідатор, інших кредиторів - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.09 порушено провадження у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" мала місце 11.11.09 у газеті "Урядовий кур'єр" № 209.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 154.359.324, 16 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.12.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Тітова О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тищенко О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.14 затверджено звіт та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.14 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

03.08.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

03.08.2016 від Кошлій Р.В. надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/610-б-43/145 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.17.

08.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

13.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання передати документи.

Постановою ВГСУ від 18.10.16 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.16 та в частині передано на новий розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.17 (суддя Яковенко А.В.) відмовлено у задоволенні: заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 12.12.2014 про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 02.02.2015; скарги ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на незаконні дії ліквідатора банкрута Тищенко О.І. від 18.02.2015; скарги ДП "Золотоніський комбікормовий завод" від 17.03.2015 на неправомірні дії ліквідатора; скарги ТОВ "Агротрейд" на неправомірні дії ліквідатора від 17.03.2015; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі; заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 18.03.2015 про визнання неправомірних дій та бездіяльність ліквідатора банкрута, усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по справі, припинення повноважень арбітражного керуючого Тищенко О.І. від обов'язків ліквідатора по даній справі; заяви від 18.03.2015 ДП "Золотоніський комбікормовий завод" про усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; заяви від 10.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов'язків ліквідатора банкрута по справі у зв'язку із порушенням законності в процедурі банкрутства; заяви від 11.02.16 від ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в частині усунення арбітражного керуючого Тищенко О.І від обов'язків ліквідатора банкрута по справі. Усунуто від повноважень ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Тищенко О.І.

06.02.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі.

Постановою ВС від 12.06.18 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 року призначено розгляд справи на 04.12.2018 року.

12.11.18 від Кошлія Р.В. надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

12.11.18 від Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 року зупинено провадження у справі № 44/610-б-43/145 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" та Кошлія Р.В. про відвід судді Паська М.В.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2018 року відмовлено в задоволенні заяв Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" та Кошлія Р.В. про відвід судді Паська М.В. у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 року поновлено провадження у справі № 44/610-б-43/145.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2018 року задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі справи № 44/610-б-43/145 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (ідентифікаційний код 30598924).

Відповідно до витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року автоматичний розподіл справи № 44/610-б-43/145 не відбувся.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 року, справу № 44/610-б-43/145 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 року суддею Чинчин О.В. прийнято справу №44/610-б-43/145 до свого провадження та було призначено розгляд справи на 06.02.2019 року.

В судове засідання 06.02.2019 року представники заявника, боржника, ліквідатора та кредиторів не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 року призначено розгляд справи на 27.02.2019 року.

07.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві.

12.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства «Айбокс банк» надійшла заява про зміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 року заяви Головного управління ДФС у м. Києві від 07.02.2019 року та Приватного акціонерного товариства «Айбокс банк» від 12.02.2019 року про заміну кредитора задоволено. Замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м.Київ, вул. Шолуденко, будинок 33/19, Ідентифікаційний код юридичної особи 39439980). Замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Айбокс банк» (03150, м.Київ, вул. Ділова, будинок 9-А, ідентифікаційний код юридичної особи 21570492).

19.02.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" надійшла заява про відвід судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та передав заяву Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 року, заяву про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи № 44/610-б-43/145 передано судді Бондаренко Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" про відвід судді Чинчин О.В. від розгляду справи №44/610-б-43/145.

27.02.2019 року судове засідання не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року задоволено самовідвід судді Чинчин О.В., матеріали справи передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року, справу № 44/610-б-43/145 передано до розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 15.07.2019 року.

04.09.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 02.10.2019 року.

В судовому засіданні 02.10.2019 року судом було розглянуто вищевказане клопотання ліквідатора від 06.02.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат у справі.

У відповідності до наданих до вищевказаного клопотання звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, судом встановлено, що ліквідатором вчиняються дії щодо виявлення документації та майна ТОВ «Черкаська птахофабрика», формується реєстр вимог кредиторів, формується ліквідаційна маса тощо.

У зв'язку з вищевикладеним, ліквідатором у повному обсязі підтримано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

З поданого ліквідатором клопотання судом встановлено, що 21.04.2016 відбулися збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", на якому за наслідками розгляду звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" про хід ліквідаційної процедури у справі №44/610-б-43/145 комітетом кредиторів прийнято рішення, погодити продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на шість місяців до 04.08.2017 року, схвалити кандидатуру арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича як ліквідатора у даній справі та продовжити строк його повноважень як ліквідатора у даній справі до 04.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання, зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури у справі на той час сплинув, ліквідатор не міг подати на затвердження ліквідаційний баланс, оскільки не завершено розпочаті дії, в тому числі по формуванню ліквідаційної маси, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення клопотання ліквідатора від 06.02.2017 року та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень останнього у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на шість місяців до 04.08.2017 року.

Крім того, на розгляд суду винесено клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора, відповідно до якого оплата послуг ліквідатора за період з 03.03.2016 року по 31.07.2016 року становить 27 922,90 грн., за період з 01.08.2016 року по 31.12.2016 року становить 29 600,00 грн. та здійснення відшкодування витрат за період з 03.03.2016 року по 06.01.2017 року - 4 609,22 грн.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Положеннями ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачається, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши подане клопотання в частині продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження звітів ліквідатора суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, у вищевказаному клопотанні ліквідатор просив суд встановити джерело оплати послуг арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" у даній справі за рахунок коштів Публічного акціонерного товариства «Сбербанк».

02.10.2019 року ліквідатором в судовому засіданні надано клопотання про залишення п.4 вищевказаного клопотання щодо встановлення джерел оплати послуг арбітражного керуючого без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ліквідатором подано заяву про залишення п.4 його клопотання щодо встановлення джерел оплати послуг арбітражного керуючого без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний пункт клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 06.02.2017 року.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" на шість місяців до 04.08.2017 року.

3. Затвердити звіт ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. про нарахування та оплату послуг і відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" за період з 03.03.2016 року по 31.07.2016 року, відповідно до якого оплата послуг ліквідатора становить 27 922,90 грн.

4. Затвердити звіт ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. про нарахування та оплату послуг і відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" за період з 01.08.2016 року по 31.12.2016 року, відповідно до якого оплата послуг ліквідатора становить становить 29 600,00 грн. та відшкодування витрат за період з 03.03.2016 року по 06.01.2017 року становить 4 609,22 грн.

5. В частині п.4 щодо встановлення джерел оплати послуг арбітражного керуючого клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
84787299
Наступний документ
84787301
Інформація про рішення:
№ рішення: 84787300
№ справи: 44/610-б-43/145
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 08.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.02.2022)
Дата надходження: 20.01.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2026 20:17 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 11:00 Касаційний господарський суд
30.09.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:00 Касаційний господарський суд
09.12.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:45 Касаційний господарський суд
11.10.2022 15:30 Касаційний господарський суд
01.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 15:45 Касаційний господарський суд
24.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
05.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 16:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ДОМАНСЬКА М Л
КРАВЧУК Г А
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
ПП "Нива-В.Ш. "
ПАТ "Сбербанк"
Приватне підприємство "Евро-Вет"
Приватне підприємство "Евро-Вет", 3-я особа з самос
3-я особа відповідача:
КП "Черкаське обласне об'єднане БТІ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-АГРО"
арбітражний керуючий:
Тищенко Оксана Іванівна
арбітражний керуючий ярмолінський юрій васильович, заявник касац:
АТ ""Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"МР БАНК" Луньо І.В.
Ліквідатор ТОВ "Орендастрой" АК Косенко С.Г.
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головне управління юстиції у Черкаській області
ПП "Евро-Вет"
Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"
Приватне акціонерне товариство "Артбудінвест"
Приватне підприємство "Евро-Вет"
Приватне підприємство "Нива-В.Ш."
Приватне підприємство "НИВА-В.Ш."
ТОВ "Орендастрой"
ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація"
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендастрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
за участю:
АК Глуховський О.Ю.
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Ліквідатор,АК Ярмолінський Ю.В.
Ліквідатор ТОВ "Орендастрой" АК Косенко С.Г.
ТОВ "Константа-Агро"
заявник:
АК Ярмолінський Ю.В.
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
АТ "Сбербанк"
АТ "СБЕРБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
Кошлій Роман Васильович
Кредитор Кошлій Р.В.
Моклюк А.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
Ярмолінський Ю.В.- АК, ліквідатор ТОВ "Черкаська птахофабрика"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "СБЕРБАНК"
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" - Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Непідприємницьке товариство "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт"
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
ТОВ "Черкаська птахофабрика" Ярмолінський Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
Арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Ліквідатор ТОВ "Черкаська птахофабрика" Ярмолінський Ю.В.
Приватне акціонерне товариство "Артбудінвест"
Приватне підприємство "Нива-В.Ш."
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
ТОВ "Орендастрой"
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
кредитор:
А
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Севастопольського філіалу
Акціонерний комерційний банк "ФОРУМ"
Відкрите акціонерне товариство "Автоальянс-ХХІ сторіччя"
Відкрите акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "УкрСиб Стратегичні інвестиції"
Відкрите акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "УкрСиб Фонд нерухомості"
Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний корпоратив
Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний корпоративний інвестиційний фонд "УкрСибФонд нерухомості"
Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний корпоративний інвестиційний фонд "УкрСибФонд нерухомості"
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
Дочірнє підприємство "Сіті-Буд"
ДП "Золотоніський комбікормовий завод"
ДПІ у м. Черкаси
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Блакитний поліс"
Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами "ІНЕКО-ІНВЕСТ" (надалі ПІДІФ "ЦІФ" ЗАТ "КУА "ІНЕКО-ІНВЕСТ")
Золотоніська Об'єднана Державноа податкова інспекція Черкаської області
Компанія LIAHARENSKY PODNIK NITRA A.S.
Мехедівська сільська рада
Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд "Перший національний Відкритий пенсійний фонд"
Петренко Валерій Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк"
Прокуратура Черкаської області
Прокуратура Черкаської області, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Старосільська сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова торгівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко - Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНІНВЕСТ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван - 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чентохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біо-Тест-Лабораторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім " Статус Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" - Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
позивач (заявник):
Гельмязівська cільська рада
ТОВ "Константа-Агро"
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
позивач в особі:
Ліквідатор
представник заявника:
Крупа Руслан Анатолійович
представник позивача:
Сизько Дмитро Борисович
представник скаржника:
адвокат Киричук Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В