07 жовтня 2019 року Справа № 915/1543/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецький В.О.,
розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” (57526, Миколаївська обл., Очаківський район, село Козирка, вул. Очаківська, 35 А; ідентифікаційний код 36119547)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ-АГРО” (57133, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Сливине, вул. Промислова, 6; ідентифікаційний код 38636694)
про: визнання недійсним договору оренди землі від 15.12.2016
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ-АГРО” (57133, Миколаївська обл., Миколаївський район, село Сливине, вул. Промислова, 6; ідентифікаційний код 38636694)
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” (57526, Миколаївська обл., Очаківський район, село Козирка, вул. Очаківська, 35 А; ідентифікаційний код 36119547)
про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1543/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ-АГРО” до приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” про заборону відповідачу здійснювати користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4825181600:01:000:0470, у тому числі, але не виключно, для сільськогосподарських потреб для обробки землі, збору вражаю та розміщення техніки.
01.10.2019 до Господарського суду Миколаївської області від приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” надійшла зустрічна позовна заява б/н від 01.10.2019 (вх. № 15285/19) у справі № 915/1543/19, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий № 4825181600:01:000:0470) від 15.12.2016, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю “РІСТ-АГРО” та скасувати його державну реєстрацію.
Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне:
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до змісту частин 1-4 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
За приписами частин 1 та 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до норм ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З матеріалів справи №915/1543/19 вбачається, що 05.06.2019 від товариства з обмеженою відповідальністю “РІСТ-АГРО” до Господарського суду Миколаївської області надійшов позов до приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” про заборону приватному сільськогосподарському підприємству “КОЗИРСЬКЕ” здійснювати користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4825181600:01:000:0470, у тому числі, але не виключно, для сільськогосподарських потреб для обробки землі, збору вражаю та розміщення техніки.
Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, підготовче засідання у справі призначено на 09 вересня 2019 року о 11:50., встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи, зокрема, встановлено відповідачу строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвалу суду від 05.07.2019 відповідачем за первісним позовом - приватним сільськогосподарським підприємством “КОЗИРСЬКЕ” отримано 11.07.2019, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400137016229.
Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву закінчився 26.07.2019.
30.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 12615/19), яким відповідач позовні вимоги заперечує, просить суд поновити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
09.09.2019 судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2019.
Ухвалою суду від 24.09.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 07.10.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орендодавця спірної земельної ділянки ОСОБА_2 Анатолійовича (с. Козирка, Очаківський район, 57125), зобов'язано позивача негайно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі та відповідні докази надати суду, запропоновано третій особі, в 5-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено.
Таким чином, на підставі наведених вище норм законодавства та враховуючи, що строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву закінчився 26.07.2019, відзив відповідачем подано суду 30.07.2019, зустрічну позовну заяву відповідачем подано суду 01.10.2019, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява (вх. № 15285/19) подана приватним сільськогосподарським підприємством “КОЗИРСЬКЕ” з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, а саме з порушенням строку пред'явлення зустрічного позову, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що правила та порядок пред'явлення зустрічної позовної заяви до господарського суду передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, а посилання заявника на норми Цивільного процесуального кодексу України є помилковим.
Керуючись ст.ст. 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства “КОЗИРСЬКЕ” (вх. № 15285/19) у справі № 915/1543/19 та додані до неї документи повернути позивачу за зустрічним позовом.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О.Ржепецький