07.10.2019 р. Справа № 914/3329/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,
розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м.Львів
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170; код ЄДРПОУ 32327584)
на суму 306 844,78 грн.
у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584)
Суть заяви: 28.08.2013 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; код ЄДРПОУ 32327584).
Ухвалою суду від 30.08.2013 заяву ПАТ "Піреус банк МКБ" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Оберіг-Сервіс" прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 16.09.2013 порушено провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ТзОВ "Оберіг-Сервіс", визнано безспірні вимоги ПАТ "Піреус банк МКБ" до боржника у розмірі 38192 322,54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гупала Т. В.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Оберіг-Сервіс" опубліковано в газеті "Голос України" від 27.09.2013 № 180 (5680).
Ухвалою суду від 05.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Оберіг-Сервіс".
Постановою суду від 20.06.2019 ТзОВ "Оберіг-Сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1807 від 22.06.2017.
Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю " Оберіг-Сервіс " банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного суду в мережі Інтернет 20.06.2019.
Згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як зазначено в пункті 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" з наступними змінами та доповненнями розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
20.08.2019 на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 з вимогами до ТзОВ "Оберіг-Сервіс" на суму 306 844,78 грн.
При здійсненні перевірки відповідності заяви ОСОБА_1 вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору Мандію В.І.
Крім того, судом встановлено, що до заяви ОСОБА_1 з вимогами до ТзОВ "Оберіг-Сервіс" на суму 306 844,78 грн. не додано документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
У зв'язку з наведеним, суд ухвалою від 23.08.2019 повідомив ОСОБА_1 , що до заяви з грошовими вимогами до ТзОВ "Оберіг-Сервіс" на суму 306 844,78 грн. від 20.08.2019, що надійшла до суду 20.08.2019 не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання копії заяви з додатками боржнику та ліквідатору (відсутні поштові квитанції та описи вкладення), а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Судом ухвалено ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки та подати до Господарського суду Львівської області належні докази усунення недоліків у строк до 15.09.2019.
Ухвала суду від 23.08.2019 направлена на адресу, яка зазначена ОСОБА_1 у заяві з кредиторськими вимогами до боржника - АДРЕСА_1 . Кореспонденція направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштовий конверт, який був направлений на адресу ОСОБА_1 повернувся на адресу Господарського суду Л/о 01.10.2019 із відміткою Укрпошти «інші причини повернення».
Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 1, 3 п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Згідно з абз. 3 п. 3.9.1 Постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26 грудня 2011 року за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відтак, із наведеного вбачається, що судом належним чином виконано процесуальні вимоги щодо надіслання ухвали суду від 23.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви, зокрема заяву не подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 з вимогами до ТзОВ "Оберіг-Сервіс" на суму 306 844,78 грн. необхідно повернути заявнику.
Необхідно звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 23, 24, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584) на суму 306 844,78 грн. на 2 арк. повернути заявнику без розгляду.
2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Гутьєва В.В.