ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
07 жовтня 2019 року Справа № 913/555/19
Провадження № 18/913/555/19
Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
фізичної особи-підприємця Костомахіна Олександра Анатолійовича, м. Краматорськ Донецької області
до фізичної особи-підприємця Дзюбіна Сергія Івановича, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 42786 грн 27 коп.
02 жовтня 2019 року до господарського суду Луганської області звернулася фізична особа-підприємець Костомахін Олександр Анатолійович з позовною заявою б/н та без дати до фізичної особи-підприємця Дзюбіна Сергія Івановича з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 42786,27 грн за договором суб-суборенди від 25.11.2017 № Сд189ссб/а, з яких: основний борг в сумі 25724,56 грн, пеня в розмірі 6342,33 грн та 3% річних у сумі 719,38 грн.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що заявником, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви додано незасвідчені копії документів.
Частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України встановлено:
«Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.».
Також, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи (відповідача) оригіналів письмових доказів (документів), копії яких додано до заяви.
Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви не додані документи, зазначені у додатку до позову, а саме:
- копії виставлених рахунків;
- копія виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП Дзюбіна С.І.;
- копія паспорту на ім'я Дзюбіна Сергія Івановича ;
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП Дзюбіна С.І .;
- копії банківських виписок на 6 аркушах, в той час, як до позову додано банківську виписку лише на 1-му аркуші.
Про що відділом організаційно-документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області було складено Акт від 02.10.2019 № 75.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Костомахіна Олександра Анатолійовича до фізичної особи-підприємця Дзюбіна Сергія Івановича про стягнення 42786,27 грн залишити без руху.
2. Фізичній особі-підприємцю Костомахіну Олександру Анатолійовичу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та подати суду:
1). Належним чином засвідчені копії усіх документів, які додано до позовної заяви.
2). Документи, зазначені у додатку до позову, які виявилися відсутніми:
- копії виставлених рахунків,
- копію виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП Дзюбіна С. І .,
- копію паспорту на ім'я Дзюбіна Сергія Івановича ,
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ФОП Дзюбіна С .І. ,
- копії банківських виписок на 6 аркушах.
3). Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
4). Підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз'яснити фізичній особі-підприємцю Костомахіну Олександру Анатолійовичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корнієнко