Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
03 жовтня 2019 року Справа № 912/1176/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому матеріали справи № 912/1176/19
за позовом Фермерського господарства "Росток МВ", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Шевченка, 7А, кв. 16
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, 155,
про стягнення 330825,97 грн.
Представники сторін
від позивача - Прилуцький М.М. ордер серія ДН №026876 від 16.08.2019;
від відповідача - Галушко С.І. посвідчення адвоката №180 видано 29.09.2008 року, ордер серія КР №006141 від 12.03.2019 року;
від третіх осіб - участі не брали;
від позивача - Пилипенко А.В. керівник;
В засіданні суду присутній слухач - Пилипенко Ж.М.;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Росток МВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат" про стягнення 330825,97 грн., з яких: 66227,55 грн. матеріальної шкоди та 264598,42 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою від 06.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства "Росток МВ" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.
Ухвалою від 28.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/1176/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2019 о 14:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 19.06.2019 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.08.2019 о 10:30 год.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 12.08.2019 №54, враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1176/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1176/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.
Ухвалою від 13.08.2019 господарським судом у складі судді Кабакової В.Г. прийнято справу до свого провадження.
Ухвалою від 16.08.2019 господарським судом поновлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийнято їх до розгляду. Оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/1176/19 на 06.09.2019 о 11:00 год.
06.09.2019 господарським судом ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 12.08.2019 про зупинення провадження у справі №912/1176/19, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні на 23.09.2019 об 11:00 год.
23.09.2019 відповідачем подано суду:
- додаткові пояснення щодо неправомірності рішень державного реєстратора про реєстрацію та дій державного реєстратора при реєстрації права оренди спірних земельних ділянок на підставі договорів оренди;
- пояснення щодо спірних питань пов'язаних з договорами оренди землі та додатковими угодами, які були укладені ТОВ "Карат" з орендодавцями.
В підготовчому засіданні 23.09.2019 позивачем подано суду за супровідним листом докази, третіми особами надано пояснення по справі. Судом, на підставі статті 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.10.2019 о 15:00 год.
30.09.2019 відповідачем подано суду додаткові пояснення на вимогу суду, щодо неправомірності рішень державного реєстратора про реєстрацію та дій державного реєстратора при реєстрації права оренди спірних земельних ділянок на підставі договорів оренди.
02.10.2019 відповідачем подано суду клопотання від 02.10.2019 про зупинення провадження у справі 912/1176/19 до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №392/820/19 та 3392/821/19, що розглядаються Маловисківським районним судом Кіровоградської області.
В підготовчому засіданні 03.10.2019 представником позивача заперечено проти зупинення провадження у справі, представником відповідача підтримано клопотання про зупинення провадження у справі та заявлено про наявність інших клопотань.
Розглядаючи клопотання відповідача від 02.10.2019 про зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.
Підставою для зупинення провадження у даній справі відповідач зазначає слідуюче.
Справи № 392/820/19 та № 392/821/19, що розглядаються Маловисківськгш районним судом Кіровоградської області, безпосередньо пов'язані зі справою № 912/1176/19, оскільки обґрунтування правомірності використання позивачем ТОВ "Росток MB" спірних земельних ділянок та стягнення збитків з відповідача, а отже і позовні вимоги в даній справі ґрунтуються саме на умовах Типового договору оренди землі № 1 від 01.04.2018 та Типового договору оренди землі № 2 від 01.04.2018, а обставини, що встановлюються судом по справах № 392/820/19 та № 392/821/19 безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у даній справі. Таким чином, судові рішення по справах № 392/820/19 та № 392/821/19 можуть мати преюдиціальне значення для даної господарської справи.
Крім того, відповідач просить врахувати, як нові доводи та докази необхідності зупинення провадження в даній справі документи, які були подані до суду після винесення по даній справі ухвали господарського суду Кіровоградської області від 06.09.2019.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналізуючи предмет та підставу позовів у справах №392/820/19 та №392/821/19, господарський суд приходить до висновку, що ТОВ "Карат" просить суд визнати недійсними Типові договори оренди землі №1 від 01.04.2018 та № 2 від 01.04.2018 укладені між ФГ "Росток МВ" та Коваль К.Я., Коваль М.Ф., з підстав наявності діючих договорів оренди землі від 01.10.2007, укладених між ТОВ "Карат" та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . У позовах у справах №392/820/19 та №392/821/19 ТОВ "Карат" зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неправомірно передано в оренду земельні ділянки за кадастровими номерами 3523110100 :02:000:1407 та 3523110100:02 : 003:0408 при наявності відомостей про зареєстровані 11.10.2010 договори оренди зі строком дії 10 років - до 11.10.2020 (довідка №682/115-18 від 04.05.2019 відділу в Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області).
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що суду надано достатньо доказів для можливості самостійно встановити строк дії договорів оренди укладених між відповідачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (орендодавцями), зокрема з приводу якого відповідач і звернувся до районного суду з відповідними позовами. Будь-яких нових доказів та обставин на спростування наявних у матеріалах справи доказів відповідачем суду не подано, окрім заперечень з відповідними доказами на їх обґрунтування щодо обставин справи.
Судом не встановлено обставин, що не можуть бути встановлені самостійно при вирішенні даної справи, а також не встановлено підстав яким чином встановлені в іншій справі обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі.
Відповідачем не наведено належних мотивів та доводів щодо об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справ №392/820/19 та №3392/821/19 та стосовно того, що зібрані у справі докази не дозволяють встановити й оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в даній справі.
Суд зазначає, що сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки, незалежно від результату розгляду справ №392/820/19 та №3392/821/19, господарський суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті справи №912/1176/19.
Враховуючи приписи пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналогічна правова позиція щодо застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України викладена у постановах Верховного Суду від 30.08.2019 № 905/436/18, від 29.07.2019 № 910/15271/17, від 20.06.2019 № 910/11481/18.
Відповідачем не доведено суду у чому полягає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішеннями у справах №392/820/19 та 3392/821/19, а судом таких обставин не встановлено.
Отже, господарський суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі №912/1176/19 до вирішення справ районним судом відсутні.
Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи неможливість вирішення всих питань підготовчого провадження в даному засіданні суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 42, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 02.10.2019 про зупинення провадження у справі №912/1176/19.
2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1176/19 на тридцять днів.
3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 11.10.2019 о 10:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
6. Примірники ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Повний текст ухвали складено 07.10.2019.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.