ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.10.2019Справа № 910/13738/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіта» про забезпечення позову до подачі позову по справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіта»
До Державного підприємства «СЕТАМ»
про визнання торгів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М.
Без виклику представників учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіта» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти певні дії до подачі позовної заяви до відповідача, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання торгів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії.
03.10.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Софіта» було подано заяву про повернення раніше поданої заяви про забезпечення позову.
З огляду на перебування судді Спичака О.М. 03.10.2019р. та 04.10.2019р. у відпустці заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіта» розглядається судом після виходу судді з відпустки.
Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).
Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою дотримання принципу диспозитивності у господарському процесі, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіта» та повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Таким чином, керуючись приписами ст.ст.2, 14, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Софіта».
2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.
Суддя Спичак О.М.