ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.10.2019Справа № 902/717/19
Суддя Привалов А.І., розглянувши
позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря"
до 1) Міністерства юстиції України (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) 2) Приватної агрофірми "Вікторія"
про визнання недійсним та скасування наказу
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Міністерства юстиції України (Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації) до Приватної агрофірми "Вікторія" про визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень" № 129/5 від 16.01.2018; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТОВ "Подільська Зоря", шляхом відновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та записів щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря", які були скасовані на підставі оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2018р.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.09.2019 №902/717/19 відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Супровідним листом від 23.09.2019 за № 902/717/19/1290/19 Господарським судом Вінницької області справу № 902/717/19 направлено до Господарського суду міста Києва разом з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.09.2019.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №902/717/19 передано на розгляд судді Привалову А.І.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з позовної заяви, остання не містить:
- копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2018 у справі №802/385/18-а;
- копії постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №802/385/18-а;
- скріншоту сторінки з офіційного сайту Мін'юсту щодо оголошення про засідання комісії 15.01.2018 року, зазначений в п.8 додатків до позовної заяви.
Також, у прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТОВ "Подільська Зоря", шляхом відновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та записів щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря", які були скасовані на підставі оскаржуваного Наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2018.
Проте, суд зазначає, що у вказаній позовній вимозі не зазначено відновлення яких саме записів (№, дата, ким вчинений тощо) позивач просить суд.
Крім того, зі змісту вказаної вимоги не вбачається до кого саме з відповідачів вона заявлена.
Суд звертає увагу позивача, що саме у прохальній частині викладається вимога позивача, яку в подальшому буде розглядати суд та яка становить предмет позову, тож у даному випадку суд не зобов'язаний самостійно визначати прохальну частину позовної заяви чи власноручно формувати її, виходячи зі змісту позовної заяви.
Таким чином, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" необхідно конкретизувати зміст позовних вимог.
Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривень.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.
З позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Отже, за подання до господарського суду даного позову, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (1 921,00*2).
Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення №1650 від 18.07.2019 на суму 1 921,00 грн.
Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата становить 1 921,00 грн.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" без руху.
2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:
- копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2018 у справі №802/385/18-а;
- копії постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №802/385/18-а;
- скріншоту сторінки з офіційного сайту Мін'юсту щодо оголошення про засідання комісії 15.01.2018 року, зазначений в п.8 додатків до позовної заяви.
- письмової заяви в порядку ст. 46 ГПК України, в якій конкретизувати п. 2 прохальної частини позовної заяви, зазначивши які саме записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо припинення права оренди за ПАФ "Вікторія" та щодо реєстрації права оренди за СТОВ "Подільська Зоря" позивач просить суд відновити та до кого з відповідачів вказана вимога заявлена;
- платіжного доручення (в оригіналі) на підтвердження доплати судового збору на суму 1 921,00 грн. за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.
4. Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Привалов