ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.09.2019Справа № 910/6483/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Нафтогаз - Альянс "
Про стягнення 1847829,08 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Україна " звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс " 1847829,08 грн., 691500,00 грн. основний борг, 205117,01 грн. - 3% річних та 951212,07 грн. збитки від інфляції.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2018 р. відкрите провадження у справі №910/6483/18, враховуючи ціну позову та категорію спору судом вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 12.07.2018р.
У підготовчих засіданнях 12.07.2018 р. та 30.08.2018 р. оголошувались перерви.
Ухвалою господарського суду м. Києва 20.09.2018 р. провадження у справі було зупинене у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 06.09.2018 р. та необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 р. ухвала господарського суду від 06.09.2018 р. була залишена без змін.
Постановою Верховного суду від 20.03.2019 р. постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 р. та ухвала господарського суду від 06.09.2018 р. також залишені без змін.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2019 р. поновлене провадження у справі та призначене підготовче засідання на 23.05.2019 р.
Підготовче засідання 23.05.2019 р. було відкладене до 30.05.2019 р. у зв'язку із неявкою представника позивача.
30.05.2019 р. у судовому засіданні була оголошена перерва до 04.07.2019 р.
04.07.2019 р. підготовче провадження у справі було закрите і справа призначена до судового розгляду по суті на 01.08.2019 р.
01.08.2019 р. через канцелярію суду відповідачем була подана заява про відвід судді Пінчуку В.І. у зв'язку із наявністю сумнівів у його неупередженості.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2019 р. провадження у справі було зупинене до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І. і матеріали справи були передані уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання з матеріалами справи передано судді Чебикіній С.О.
Ухвалою господарського суду від 02.08.2019 р. у задоволенні заяви про відвід судді Пінчука В.І. відмовлено.
Враховуюче те, що розгляд справи був зупинений до вирішення питання про відвід судді Пінчука В.І., а також враховуюче те, що за наслідками розгляду даної заяви винесена ухвала, суд поновив провадження у справі №910/6483/18 та призначив засідання для розгляду справи по суті на 05.09.2019 р.
У судовому засіданні 05.09.2019 р. судом була оголошена перерва до 26.09.2019 р.
05.09.2019 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати договір №02-3112/15-1 від 30.12.2015 р. таким, що укладений.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ухвали від 30.05.2018 р. про відкриття провадження у справі №910/6483/18 Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (відповідачу за первісним позовом) був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.06.2018 р.
За таких обставин вказана зустрічна позовна заява була повернута заявнику ухвалою суду від 12.09.2019 р. на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач 23.09.2019 р. подав апеляційну скаргу на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 12.09.2019 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов'язків.
Згідно з п. 1, 2, 6, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. 43 ГПК України також передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:
1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Так, для запобігання зловживанню процесуальними правами у кожному конкретному випадку може бути вжито, зокрема, таких заходів:
- залишення без розгляду або повернення скарг, заяв, клопотань (ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України);
- покладення на сторону судових витрат повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України);
- стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України);
- постановлення окремої ухвали (ч. 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).
Оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" в апеляційному порядку ухвали господарського суду щодо повернення зустрічного позову, яке раніше вже оскаржувалося, суперечить основним засадам господарського судочинства щодо розумності строків розгляду справи та порушує права позивача за первісним позовом, і відповідно є зловживанням з боку відповідача процесуальними правами.
За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 3 ст. 43, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -
1. Подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 12.09.2019 р. про повернення зустрічної позовної заяви визнати зловживанням процесуальними правами.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.І. Пінчук