ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
УХвала
"30" вересня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/307/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційні енергетичні технології”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сольва-Ліс”, с. Драчино Свалявського району
про стягнення 236 721 грн. 55 коп.,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача (в режимі відеоконференції) - Яшник Д.М., директор
Микитишин О.М., адвокат,
ордер серії КВ № 056278 від 19.07.2019 року
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Інноваційні енергетичні технології”, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сольва-Ліс”, с. Драчино Свалявського району про стягнення 236 721 грн. 55 коп.
До дня підготовчого засідання у справі від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення допущеної позивачем у тексті позовної заяви описки щодо найменування позивача, а також клопотання про надання додаткових доказів від 25.07.2019 року, яке містить докази надіслання такого клопотання до доданих до нього документів на адресу відповідача.
Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив. Через канцелярію суду подав відзив на позов від 30.09.2019 року, до якого додано докази його надіслання позивачеві 30.09.2019 року, тобто, в день проведення даного підготовчого засідання.
Представник позивача усно заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою надання можливості ознайомитися з відзивом на позов.
На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.
Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача,, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача, подання ним відзиву на позовну заяву тільки у день проведення даного підготовчого засідання, право позивача ознайомитися із таким відзивом та подати на нього письмову відповідь, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Приймаючи до уваги позицію представників позивача, озвучену у підготовчому засіданні про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представників позивача у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Дніпровському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкласти підготовче засідання на 28 жовтня 2019 р. на 10:30 год.
2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції
3. Забезпечення проведення відеоконференції 28.10.2019 року об 10 год. 30 хв. за участю позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Інноваційні енергетичні технології”, м. Київ доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, ВКЗ № 2).
4. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.
5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
7. Ухвалу направити на адресу Дніпровського районного суду міста Києва, а також на його електронну адресу inbox@dn.ki.court.gov.ua
8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.