61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
07.10.2019 Справа № 910/12234/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Меблісам», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область
про стягнення грошових коштів у розмірі 32741,47грн,
Приватне акціонерне товариство «Меблісам», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення залишку невикористаних грошових коштів за договором №312359 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2003 у розмірі 32741,47грн .
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до Акціонерного товариства «Київенерго»; зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 00131305 та юридичну адресу відповідача: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, вул. Енергетиків, б.34.
Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості про найменування юридичної особи, у тому числі скорочене, містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як визначено ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
За даними веб-сайту Міністерства юстиції України «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) найменуванням відповідача (код ЄДРПОУ 00131305) є «Акціонерне товариство «К.Енерго»», в той час як позивачем в позовній заяві невірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Акціонерне товариство «Київенерго»».
Отже, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем невірно зазначено найменування відповідача, яке не співпадає з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем наданий опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю ПАТ «Укрпошта» від 12.06.2019.
Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено оригінал позовної заяви (вих.№12/06-19 від 12.06.2019) з додатками та перелічені додатки, кількість предметів - 23. Проте, як встановлено судом, позивачем подано до суду позовну заяву з вих.№12/06-19 датовану 05.08.2019, тоді як в описі вкладення зазначено іншу дату позовної заяви, а саме вих.№12/06-19 від 12.06.2019.
За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Меблісам», м. Київ, до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення грошових коштів у розмірі 32741,47грн, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду належних відомостей щодо найменування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Роз'яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова