Ухвала від 10.09.2019 по справі 905/257/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.09.2019 Справа № 905/257/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Фурсової С.М. та Говоруна О.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; код ЄДРПОУ 03580334)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ).

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ 40041200)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 ).

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ІПН НОМЕР_4 ).

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_4 від 31.07.2017 на базу відпочинку за адресою: АДРЕСА_5 (номер запису про право власності: 21646447); на магазин-кіоск за адресою: АДРЕСА_6 (номер запису про право власності: НОМЕР_5 ); Асфальтобетонний завод за адресою: АДРЕСА_6 (номер запису про право власності 21647425); скасування державної реєстрації рухомого майна за громадянином ОСОБА_4 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на основі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 № 11, -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача: не з'явився

від третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: не з'явився

від третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: не з'явився

від третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства "Тартар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , та за участю третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_4 від 31.07.2017 на базу відпочинку за адресою: АДРЕСА_5 (номер запису про право власності: 21646447); на магазин-кіоск за адресою: АДРЕСА_6 (номер запису про право власності: НОМЕР_5 ); Асфальтобетонний завод за адресою: АДРЕСА_6 (номер запису про право власності 21647425); скасування державної реєстрації рухомого майна за громадянином ОСОБА_4 , яке передано з КП "Агрошляхбуд" на основі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 № 11.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 було призначено судову колегію у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Фурсової С.М. та Говоруна О.В.

Ухвалою суду від 06.09.2019 судове засідання по справі призначене на 10.09.2019 о 15:00 вирішено проводити в режимі відеоконференції.

У зв'язку із зайнятістю на час призначення судового засідання по справі №905/257/19, а саме 10.09.2019 о 15:00 залів судових засідань, в яких встановлено систему відеоконферецзв'язку при розгляді інших судових справ, судове засідання в режимі відеоконференції не проводилось.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 03.09.2019 від представника позивача на електронну адресу суду надійшли заяви б/н від 03.09.2019 в яких останній просив суд розглянути питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції. 09.09.2019 вказані заяви надійшли на адресу суду поштою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 21.08.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява-повідомлення №2019/08-02 від 19.08.2019 в якій останній повідомив суд про те, що адвокат Козирєв Андрій Вікторович припинив представництво інтересів колективного підприємства "Тартар" з 19.08.2019 та просив суд відкласти підготовче засідання, призначене на 19.08.2019 на іншу дату у зв'язку із наданням часу для залучення нового представника.

Крім того, 09.09.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява №2019/09-01 від 03.09.2019 в якій останній просив суд підготовче засідання по справі призначене на 10.09.2019 відкласти на іншу дату у зв'язку із наданням часу для залучення нового представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Треті особи 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явилась, 22.08.2019 на адресу суду надала відзив на позовну заяву б/н від 19.08.2019 в якому просила суд закрити провадження по справі.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_8 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_13 );

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 );

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_15 );

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_16 );

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_17 );

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_18 );

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_19 );

ОСОБА_18 , ( АДРЕСА_20 );

ОСОБА_19 ( АДРЕСА_21 );

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_22 );

ОСОБА_21 ( АДРЕСА_23 );

ОСОБА_22 ( АДРЕСА_24 );

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_8 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_10 ( АДРЕСА_12 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_11 ( АДРЕСА_13 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_12 ( АДРЕСА_14 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_13 ( АДРЕСА_15 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_14 ( АДРЕСА_16 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_15 ( АДРЕСА_17 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_16 ( АДРЕСА_18 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_17 ( АДРЕСА_19 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_18 , ( АДРЕСА_20 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_19 ( АДРЕСА_21 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_20 ( АДРЕСА_22 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 18, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_21 ( АДРЕСА_23 );

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 19, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_22 ( АДРЕСА_24 );

Відкласти підготовче засідання по справі №905/257/19 на 07.10.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Встановити залученим третім особам строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 07.10.2019. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів учасникам справи надати до суду.

Зобов'язати позивача надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів залученим третім особам.

Зобов'язати третіх осіб 1 та 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів залученим третім особам.

Явка третіх осіб в судове засідання не є обов'язковою.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
84786703
Наступний документ
84786705
Інформація про рішення:
№ рішення: 84786704
№ справи: 905/257/19
Дата рішення: 10.09.2019
Дата публікації: 08.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання засновницьких (установчих) документів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2020)
Дата надходження: 13.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
23.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
04.06.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
14.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 15:30 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:45 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
28.04.2021 10:50 Касаційний господарський суд
12.05.2021 10:10 Касаційний господарський суд
02.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Поп Оксана Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бах Малік
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бак Федір Степанович
Бак Федір Степанович с.Фанчиково
Бровді Петро Данилович
Говбан Валентина Юріївна
Говбан Валентина Юріївна, 3-я особа без самостійни
Говбан Валентина Юріївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Данко Іван Юрійович
Данко Надія Євгенівна
Данко Надія Євгенівна, 3-я ос
Данко Надія Євгенівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Деш
Дешко Михайло Михайлович
Деяк Василь Михайло
Дорогій Галина Михайлівна
Дорогій Галина Михайлівна с.Підвиноградів
Дорогій Галина Михайлівна с.Підвиноградів, 3-я особа без самост
Любка Василь Іванович
Миколайчук Мик
Миколайчук Микола Михайлович
Миколайчук Микола Михайлович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позива
Параска Йосип Йосипович
Попович Василь Васильович
Попович Василь Васильович м.Виноградів
Попович Віктор Михайлович
Пригара Михайло Іванович
Сабадош Лариса Михайлівна
Сабадош Лариса Михайлівна м. Виноградів
Тимко Юрій Іванович
Хоменчук Лідія Василів
Хоменчук Лідія Василівн
Хоменчук Лідія Василівна
Черніков Віктор Вікторович
Якоб Іван Іванович
Якоб Іван Іванович, 3-я особа без самостійних
3-я особа відповідача:
Відділ державної реєстрації юоидичних та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради
відповідач (боржник):
Колективне підприємство "Тартар"
Колективне підприємство "Тартар" м.Маріуполь
заявник:
Деяк Василь Михайлович
Ісайович Іван Федорович м.Ужгород
Любка Василь Іванович с.Олешник
Митровка Ярослав Васильович м.Ужгород
Поп Оксана Іванівна с.Клячаново
Пригара Павло Іванович м.Виноградів
заявник апеляційної інстанції:
Пригара Павло Іванович
заявник касаційної інстанції:
Попович Дмитро Петрович м.Баранинці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ісайович Іван Федорович
представник:
Ігнатенко Сергій Сергійович м.Ужгород
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАРТЮХІНА Н О
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ Ю О
ПОПКОВ Д О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШАЙ В І
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧ І В
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРНОВА О В