про виправлення описки
04 жовтня 2019 р. Справа № 480/3516/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 у справі №480/3516/19 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М.
При прийнятті ухвали суду від 04.10.2019 у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме зазначено:
"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М. по адміністративній справі №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити",
замість вірного:
"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М. по адміністративній справі №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії - відмовити."
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 у справі №480/3516/19, зазначивши вірно:
"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М. по адміністративній справі №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії - відмовити."
Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 по справі №480/3516/19 зазначивши:
"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гелети С.М. по адміністративній справі №480/3516/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кладько Руслана Володимировича, Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій неправомірними та незаконними, зобов'язання вчинити дії - відмовити."
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Кунець