04 жовтня 2019 р. Справа № 480/3561/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській обл. про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області про:
- визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області;
- визнання протиправними дій Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області;
- скасування рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області в частині відмови у підтвердженні позивачу стажу роботи трактористом у періоди роботи: з 1978 по 10.05.1979; з 20.09.1985 по 31.12.1985; з 01.01.1987 по 04.01.1989; з 11.02.1989 по 05.09.1993; з червня 1993 по 31.12.2000; з 01.01.2002 по 01.04.2005;
- скасування рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 28.03.2019 про відмову позивачу в переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах;
- зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати позивачу до пільгового стажу, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи - з 1978 по 10.05.1979; з 20.09.1985 по 31.12.1985; з 01.01.1987 по 04.01.1989; з 11.02.1989 по 05.09.1993; з червня 1993 по 31.12.2000; з 01.01.2002 по 01.04.2005; з 20.04.2010 по 25.04.2012;
- зобов'язання Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи: з 1978 по 10.05.1979; з 20.09.1985 по 31.12.1985; з 01.01.1987 по 04.01.1989; з 11.02.1989 по 05.09.1993; з червня 1993 по 31.12.2000; з 01.01.2002 по 01.04.2005; з 20.04.2010 по 25.04.2012.
Оскільки вказана заява не відповідала вимогам ст.161 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у відповідному розмірі (4610,40 грн. як за шість позовних вимог. Сплачено лише 768,40 грн. Залишок несплаченого судового збору - 3842 грн.), ухвалою суду Сумського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки протягом семи днів з дня отримання копі ухвали про залишення позовної заяви без руху.
30 вересня 2019 року позивач подав до суду заяву на виконання ухвали. До заяви позивач додав квитанцію про сплату чудового збору №0.0.1479563009.1 від 30.09.2019 про сплату судового збору у сумі 3073,60 грн.
Проте, позивач не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019.
Як встановлено судом, у позовній заяві позивач просить:
1. визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області;
2. визнати протиправними дії Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області;
3. скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області в частині відмови у підтвердженні позивачу стажу роботи трактористом у періоди роботи: з 1978 по 10.05.1979; з 20.09.1985 по 31.12.1985; з 01.01.1987 по 04.01.1989; з 11.02.1989 по 05.09.1993; з червня 1993 по 31.12.2000; з 01.01.2002 по 01.04.2005;
4. скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 28.03.2019 про відмову позивачу в переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах;
5. зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати позивачу до пільгового стажу, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи - з 1978 по 10.05.1979; з 20.09.1985 по 31.12.1985; з 01.01.1987 по 04.01.1989; з 11.02.1989 по 05.09.1993; з червня 1993 по 31.12.2000; з 01.01.2002 по 01.04.2005; з 20.04.2010 по 25.04.2012;
6. зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи: з 1978 по 10.05.1979; з 20.09.1985 по 31.12.1985; з 01.01.1987 по 04.01.1989; з 11.02.1989 по 05.09.1993; з червня 1993 по 31.12.2000; з 01.01.2002 по 01.04.2005; з 20.04.2010 по 25.04.2012.
Тобто, позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі (768,40 грн.).
Таким чином, за шість позовних вимог немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у сумі 4610,40 грн. (768,40 грн.*6 вимог=4610,40 грн.).
Враховуючи, що позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору від 10.09.2019 №0.0.1459801247.1 у сумі 768,40 грн., несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 3842 грн. (4610,40грн.-768,40грн.=3842грн.).
Про такий розмір недоплаченого судового збору було зазначено судом в ухвалі від 16.09.2019, яку направлено на адресу позивача.
В порядку усунення недоліків позивачем 30.09.2019 подано до суду квитанцію №0.0.1479563009.1 від 30.09.2019 про сплату судового збору у сумі 3073,60 грн., що є меншою за визначену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019.
Враховуючи наявні сплати, станом на 04.10.2019 несплаченою залишилась сума судового збору у розмірі 768,40 грн. (4610,40грн.-768,40грн.-3073,60грн.=768,40 грн.).
Таким чином, вимоги ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 станом на 04.10.2019 виконані позивачем не в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, та неусунення позивачем у повному обсязі недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків даної позовної заяви та запропонувати позивачу надати суду докази сплати судового збору у сумі 768,40 грн.
При цьому, суд звертає увагу, що з 01.10.2019 року змінено реквізити для перерахування судового збору до Сумського окружного адміністративного суду.
Таким чином, позивач може здійснити перерахування судового збору у сумі 768,40 грн. за оновленими реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA568999980000034312206084030
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) .
Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець