Ухвала від 07.10.2019 по справі 300/1873/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

"07" жовтня 2019 р. справа № 300/1873/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ідентифікаційний код - 37471912, бульвар Лесі України, 26, місто Київ, 01133) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 39/1009/m.5/2019 від 28.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2019 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову № 39/1009/m.5/2019 від 28.08.2019, якою позивача визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф в розмірі 72252,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також в заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 вказала на необхідність допитати як свідка ОСОБА_2 , який, за словами позивача, здійснив будівництво торгово-офісного приміщення, зведеного поруч з приміщенням аптеки по АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

В даному випадку, позивач в заяві про усунення недоліків не вказав місце проживання (перебування), роботи чи служби ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості викликати таку особу як свідка.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 39/1009/m.5/2019 від 28.08.2019.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судовий розгляд на "28" жовтня 2019 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2-поверх, зал судових засідань № 204.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду пояснення: на підставі якого речового права позивач користується земельною ділянкою, на якій знаходиться приміщення аптеки по АДРЕСА_2 ; для розгляду клопотання про виклик як свідка ОСОБА_2 вказати місце його проживання (перебування), роботи чи служби.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Попередній документ
84782667
Наступний документ
84782669
Інформація про рішення:
№ рішення: 84782668
№ справи: 300/1873/19
Дата рішення: 07.10.2019
Дата публікації: 08.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування рішення
Розклад засідань:
28.01.2020 13:15 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
11.02.2020 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
02.03.2020 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
10.03.2020 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
24.09.2020 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРШОВСЬКИЙ Т І
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Грицак Петро Миколайович
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник касаційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
фізична особа - підприємець Грицак Світлана Петрівна
представник відповідача:
Богусевич Ганна Степанівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР Т І