07 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1215/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови.
Ухвалою судді від 02.09.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ст.161 КАС України.
Станом на 07.10.2019 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви залишеної без руху - не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови - повернути позивачеві.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті