07 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/9460/19
категорія 111020300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи у порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з підстав наявності заборгованості.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 відкрито спрощене провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.09.2019 призначено адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 03.10.2019.
Протокольною ухвалою від 03.10.2019 у справі оголошено перерву до 07.10.2019 у зв'язку з задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи.
Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом його здоров'я та доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.
Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Судовий розгляд справи за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі на 22 жовтня 2019 року о 09:30 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, зал судових засідань №6.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду у встановлену дату та час, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко