Ухвала від 07.10.2019 по справі 240/9214/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/9214/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Миськової О.В.

та за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федосюк В.О.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 16.05.2019 №152 про відмову йому у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 14,1000 га за кадастровим номером 1822083500:01:001:0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області в оренду;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 14,1000 за кадастровим номером 1822083500: 01:001: 0392 для ведення фермерського господарства на території Коднянської сільської ради Житомирського району Житомирської області та надати її в оренду ОСОБА_1 терміном на 7 років;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення згідно чинного законодавства;

Ухвалою судді від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 16.09.2019 суд перейшов із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Після надання пояснень у підготовчих засіданнях, учасники справи подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.

Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовані. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті. Подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко

Попередній документ
84782519
Наступний документ
84782521
Інформація про рішення:
№ рішення: 84782520
№ справи: 240/9214/19
Дата рішення: 07.10.2019
Дата публікації: 08.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
27.04.2020 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
12.01.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
19.05.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.08.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
22.08.2023 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
06.09.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
09.10.2023 12:45 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
МОНІЧ Б С
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙСТРЕНКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МОНІЧ Б С
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
за участю:
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заінтересована особа:
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Дегліс Микола Васильович
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
представник позивача:
Горкуша Михайло Андрійович
представник скаржника:
Кирильчук Ірина Віталіївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЄЗЕРОВ А А
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
ІВАНЕНКО Т В
КОВАЛЕНКО Н В
КУЗЬМИШИН В М
САПРИКІНА І В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М