07 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3554/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/3554/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (далі також - позивач, ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот») до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі також - відповідач, Офіс великих платників), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2019 № Ю-126-17 на суму 103474 997,61 грн;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ю-126-17 на суму 108774426,45 грн;
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.06.2019 № Ю-126-17 на суму 72492518,95 грн;
- визнати неправомірними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо переведення на інтегровану картку "Платежі до вияснення" до вияснення платежів з єдиного внеску, здійснених повіреним товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на виконання договору доручення від 18.02.2019 № 35/ФО/19-03;
- зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби зарахувати грошові кошти, сплачені як єдиний внесок повіреним товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» на виконання договору доручення від 18.02.2019 № 35/ФО/19-03, в рахунок сплати єдиного внеску приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" та відобразити в інтегрованій картці платника податків приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».
26.09.2019 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 09.10.2019 об 11 год 30 хв.
04.10.2019 до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.
Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовані питання, пов'язані з проведення підготовчого засідання.
Главою 6 КАС України врегульовані питання, пов'язані з розглядом справи по суті.
Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
Статтею 195 КАС України врегульовано питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, саме Главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов'язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена. Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
Оскільки на 09.10.2019 по справі призначено саме підготовче засідання, тому в задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі № 360/3554/19 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволені клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/3554/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяС.В. Борзаниця