Ухвала від 07.10.2019 по справі 359/4594/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07 жовтня 2019 року м. Київ № 359/4594/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Вічкань Вадима Олексійовича , Капрал поліції 3 роти 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Степаненко Костянтин Олександрович про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Вічкань Вадим Олексійович, Капрала поліції 3 роти 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Степаненка Костянтина Олександровича, в якому просить:

- визнати протиправними дії інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Вічкань Вадима Олексійовича щодо евакуації автомобіля Subaru Legancy ДН НОМЕР_1 18.05.2019.

- стягнути з інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Вічкань Вадима Олексійовича відшкодування понесених витрат на евакуатор та зберігання автомобіля, у сумі 2860, 00грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ 1164410 від 20.05.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №359/4594/19 прийняти до провадження судді Лисенко В.І.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Попередній документ
84782307
Наступний документ
84782309
Інформація про рішення:
№ рішення: 84782308
№ справи: 359/4594/19
Дата рішення: 07.10.2019
Дата публікації: 08.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2020)
Дата надходження: 02.09.2020
Предмет позову: про повернення судового збору
Розклад засідань:
03.02.2020 14:30 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2020 16:00 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
07.05.2020 11:30 Київський окружний адміністративний суд
19.08.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.10.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБЕНКО КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИСЕНКО В І
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Державна казначейська служба України
Інспектор взводу 2 роти 4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Вічкань Вадим Олексійович
Капрал поліції 3 роти 1 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області Степаненко Костянтин Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Батальйон патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Батальйон патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Батальйон патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області
позивач (заявник):
Мельник Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ