Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 жовтня 2019 р. Справа №200/9808/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0049924707 від 22.07.2019 року, -
06 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0049924707 від 22.07.2019 року.
Ухвалою від 17 вересня 2019 року, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб, відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
01.10.2019 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та клопотанням відповідача зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Як зазначено у частині 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (пункт 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи категорію справи, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, заява Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Крім того, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» податковий розрахунок земельного податку від 14.02.2017 року та розрахунок до податкового повідомлення-рішення №0049924707 від 22.07.2019 року.
Також суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Головного управління ДФС у Донецькій області податковий розрахунок земельного податку від 14.02.2017 року та розрахунок до податкового повідомлення-рішення №0049924707 від 22.07.2019 року
Керуючись, ст.ст. 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Зобов'язати комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» у строк до 15 жовтня 2019 року надати суду:
- податковий розрахунок земельного податку від 14.02.2017 року;
- розрахунок до податкового повідомлення-рішення №0049924707 від 22.07.2019 року.
Зобов'язати Головне управління ДФС у Донецькій області у строк до 15 жовтня 2019 року надати суду:
- податковий розрахунок земельного податку від 14.02.2017 року;
- розрахунок до податкового повідомлення-рішення №0049924707 від 22.07.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазарєв