про відкладення підготовчого засідання
07 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2107/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смокович В.І.,
за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,
представника позивача Черніки П.М.,
розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-ПРАЙД” до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-ПРАЙД” 05 липня 219 року звернулось із позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ВЛ94/3/АВ/ТД-ФС від 07 лютого 2019 року у сумі 22 534 200 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 1, т.1). Підготовче засідання у даній справі було призначене на 06 вересня 2019 року та, у зв'язку із перебуванням головуючого судді у відпустці (арк. спр. 45-46), відкладене на 07 жовтня 2019 року.
У підготовче засідання 07 жовтня 2019 року представник відповідача не прибув. При цьому, у клопотанні від 10 вересня 2019 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (арк. спр. 44).
Представник позивача у судовому засідання проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечив.
Однак, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що не визнає позовних вимог уцілому, однак, не навів достатніх доводів і обґрунтувань для відмови у задоволенні позову.
На переконання суду, для установлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення даного спору, є необхідним заслухати пояснення представника відповідача у даній справі, а тому явка останнього у судове засідання визнається обов'язковою.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 5 частини другої статті 205 Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та визнання явки представника відповідача обов'язковою для надання пояснень по суті справи.
Керуючись статтями 44, 181, 205, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-ПРАЙД” до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови на 10:00 год. 11 жовтня 2019 року.
У засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.
Явку представника відповідача у призначене засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 КАС України учасник справи зобов'язаний з'явитись у судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Смокович