про заміну неналежної сторони
м. Вінниця
17 вересня 2019 р. Справа № 120/2224/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_2
до: Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області
про: визнання протоколу протиправним та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протоколу протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 29.07.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.09.2019 представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано клопотання, в якому останній просить суд замінити сторону ( відповідача ) в справі - Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2015 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання та неповідомлення ним про причини неявки у засідання, суд прийняв рішення про розгляд справи без участі представника відповідача.
Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.
Так, положеннями ч. 1 ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до постанови КМ України №628 від 22.08.2018 Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено як юридичну особу 06.09.2019, запис №117511200110200510.
Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Таким чином, Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області було припинено як юридичну особу внаслідок його реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке є правонаступником вказаного управління.
Відтак, припинення Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області призвело до вибуття останнього як сторони у даній справі, а тому, на думку суду, наявні підстави для його заміни на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України суд, -
Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.
Замінити первинного відповідача - Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 23.09.2019.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна