Україна
Донецький окружний адміністративний суд
18 вересня 2019 р. Справа №200/10112/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.06.2019 року № Ю-4382-17 на загальну суму 1612155,26 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.06.2019 року № Ю-4382-17 на загальну суму 1612155,26 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
18 вересня 2019 до суду від представника позивача надійшов лист, в якому було зазначено, що 03 вересня 2019 року на адресу суду цінним листом з описом направлено заяву по справі № 200/10112/19-а про усунення недоліків позовної заяви та оригінал платіжного доручення ПАТ «ПУМБ» № 1054 від 29.08.2019 року про сплату судового збору на суму 19210,00 грн. Але через помилку оператора поштового зв'язку вказаний лист до суду не надійшов. Просив не повертати позовну заяву, з огляду на те, що усунення недоліків позивачем було здійснено вчасно.
Розглянувши вищевказаний лист, суд дійшов висновку про те, що необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.08.2019 року не виконані, і враховуючи лист представника позивача, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» процесуальний строк, встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 19 серпня 2019 року позовна заява підлягає поверненню.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.М. Тарасенко