07 жовтня 2019 року Справа № 160/7557/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездійства протиправними,
07.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни (вул. Ухтомського, 23, м. Кривий Ріг, 50083, код ЄДРПОУ 03192359), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни, яка виявилась у порушенні правововї позиції ст. 3, 8, 19, 22, 33, 46, 48, 68 Конституції України;
- захистити мої інтереси пов'язані з правовим режимом призначення усіх видів допомоги і забезпечення для мене рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму та захист свободи пересування, вільного вибору місця проживання зазначивши окремим пунктом рішення закон чи інший нормативно-правовий акт які забороняють Начальнику управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксані Володимирівні підтвердити, визначити місце мого тимчасового мешкання, проживання за адресою АДРЕСА_2 , за якою позивач надає соціальні послуги особі з інвалідністю згідно ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України;
- визнати протиправною бездіяльність Начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни, яка виявилась у не прийнятті після розгляду заяви від 30.11.2018 року вх. № 986 нормативно-правового акту на підставі ст. 3, 8, 19, 33, 46, 68 Конституції України, ст. 7, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян" і зазначити закон, вимоги яких порушено згідно ч. 4 ст. 249 КАС України;
- захистити права позивача на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення норматино-правового акту Начальником управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіною Оксаною Володимирівною, заява 30.11.2018 року вх. № 986 вважається належно не розглянутою;
- захистити, вказавши спосіб виконання судового рішення, права позивача на соціальний захист шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни оформити допомогу і забезпечити для позивача рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму відповідно до заяви від 30.11.2018 року вх. № 986.
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача у ненаданні відповіді є протиправною.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:
- надання належним чином завіреної копії паспорту громадянина України;
- надання належним чином завіреної копії заяви від 30.12.2018 року для відповідача;
- викласти вимоги щодо предмету спору та навести їх обґрунтування, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
19.09.2019 року позивачем отримано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
Станом на 07.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про визнання бездійства протиправними - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський