Справа № 686/20098/19
Провадження № 1-кс/686/13127/19
17 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про поміщення особи до медичного закладу та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радянське, Держнянського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 12019240010003308,
Слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про поміщення особи до медичного закладу та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010003308 від 13.07.2019, правова кваліфікація - ч.1 ст.190 КК України.
30.07.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, що 11.07.2019 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітивши малолітнього ОСОБА_7 , вирішив шляхом зловживання довірою останнього, заволодіти належним йому мобільним телефоном. Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати майно, попросив у ОСОБА_7 його мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 6 Pro 4/64 GB Black» чорного кольору, на що ОСОБА_7 погодився та добровільно передав телефон останньому. Отримавши телефон, ОСОБА_5 сів у автомобіль таксі повідомивши ОСОБА_7 , що поверне мобільний телефон за 15 хвилин та діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи наміру на повернення майна, з метою власного збагачення, покинув місце події із вказаним мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 6 Pro 4/64 GB Black» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 5200 гривень, який був укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за номером телефону НОМЕР_3 вартістю 50 гривень., на рахунку якого грошових коштів не було та знаходився у чорному шкіряному чохлі у виді книжечки вартістю 155 гривень. Вказаним мобільним телефоном ОСОБА_5 розпорядився того ж дня на власний розсуд. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5405 грн.
З метою з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , 04.09.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду постановлено ухвалу про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення експертизи на строк, який необхідний для проведення вказаної експертизи, але не довше 30.09.2019 року.
На час розгляду клопотання, дана експертиза не проведена, оскільки ОСОБА_5 відмовився від її проходження.
У зв'язку з цими обставинами, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.509 КПК України про поміщення даної особи до медичного закладу та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Разом з цим, статтею 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Оскільки даною нормою не передбачено можливість саме поміщення особи, яка не перебуває під вартою, до медичного закладу для проведення експертизи, то в тому випадку клопотання з правових підстав, які наведені слідчим не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 509 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу - Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 18.09.2019.
Слідчий суддя