Справа № 686/24984/19
Провадження № 1-кс/686/13077/19
16 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
у кримінальному провадженні № 12019240010002968,
13.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2019 року на автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.
Про час та місце розгляду повідомлялась особа, яка заявила клопотання та слідчий.
В судове засідання учасники не з'явились, при цьому, ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності ініціатора клопотання та слідчого, на підставі наданих учасниками доказів.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019240010002968, відомості про яке 20.06.2019 року внесено до ЄРДР за ст.290 КК України, по факту того, що 20.06.2019 року близько 12 год. 20 хв., поруч будинку №43 по вул. Пушкіна м. Хмельницького, було виявлено автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , із ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова.
20.06.2019 року в ході проведення огляду, зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено.
21.06.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.
В межах кримінального провадження 03.09.2019 року слідчим суддею призначено судову криміналістичну трасологічну експертизу та відповідно до висновку експерта №4.3-0103:19 від 12.09.2019 року: ідентифікаційний номер кузова досліджуваного автомобіля «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору - має наступну комбінацію знаків « НОМЕР_2 »; ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » досліджуваного автомобіля «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору - змінам не піддавався та являється першопочатковим; ідентифікаційний номер двигуна досліджуваного автомобіля - піддавався зміні шляхом дії природної корозії, в результаті чого, встановити першопочатковий номер двигуна не представляється можливим.
Окрім цього, згідно висновку експерта №2.1-0163:19 від 10.09.2019 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Таким чином, з із вилученим автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу проведені необхідні слідчі та процесуальні дії, проведені експертизи, а тому необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту відпала.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
Скасувати арешт накладений 21.06.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 12019240010002968, на автомобіль «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя