Справа № 555/2023/18
Номер провадження 1-кп/555/49/19
"02" жовтня 2019 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурорам ,-
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , покликаючись на те, що згідно вимог КПК України вони не могли бути призначені та включені до складу групи прокурорів, які підтримують обвинувачення в даному кримінальному провадженні, тобто є неповноважними з наступних підстав.
Включення прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України відбулось на підставі постанови про визначення групи прокурорів, прийнятої заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 .
Прокурор (заступник прокурора) Рівненської області, як керівник регіональної прокуратури - органу прокуратури, у конкретному кримінальному провадженні вправі визначати, змінювати прокурорів, визначати групу прокурорів, старшого прокурора такої групи відповідного органу прокуратури - прокуратури Рівненської області, тобто регіональної прокуратури.
Прокурор Рівненської області, заступник прокурора, відповідно до норм КПК України, Закону України «Про прокуратуру» не наділений повноваженнями у конкретному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів із включенням до її складу прокурорів іншого рівня прокуратури - прокурорів місцевої прокуратури, прокурором якої і є ОСОБА_11 .
Представник потерпілої вважає, що в подальшому вказана обставина може стати підставою для скасування судового рішення у кримінальному провадженні, що буде ухвалено за участі неналежного прокурора, через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Вказані обставини на думку представника потерпілого викликають сумнів у неупередженості даних прокурорів.
Потерпіла підтримала заяву свого представника.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 при вирішення заяви покликаються на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення відводу прокурорам.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно частини 1, 2 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п'ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Як вбачається із обвинувального акту у даному кримінальному провадженні була визначена група прокурорів у складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_12 та ОСОБА_13
16.11.2018 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов до провадження Березнівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 30.11.2018 року, прийнятої заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 , до складу групи прокурорів було внесено зміни, зокрема, включено прокурорів Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким здійснюється підтримання державного обвинувачення на стадії судового розгляду кримінального провадження.
Будь-яких доказів наявності обставин, передбачених частинами четвертою, п'ятою статті 36 КПК України, частиною третьою статті 313 КПК України, частиною другою статті 341 КПК України та частиною третьою цієї статті, які унеможливлювали б участь в судовому засіданні прокурорів, що були визначені з початку кримінального провадження, суду представлено не було.
Суд погоджується із доводами сторони потерпілого, що незабезпечення принципу безперервності участі прокурора у кримінальному провадженні викликає сумнів у неупередженості прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а тому заяви про відвід підлягають до задоволення.
Керуючись ст.37,77 КПК України, суд,-
Заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурорів Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.
Копію вказаної ухвали надіслати прокурору Рівненської області для відома і забезпечення участі у судовому розгляді кримінального провадження іншого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1